Mitten im Vorfeld der Europawahlen 2024 zog Meta (ehemals Facebook) eine weitreichende Konsequenz: Der Konzern stellte politische Werbung auf seinen Plattformen in der EU ein. Was auf den ersten Blick wie ein PR-Schachzug wirkt, ist in Wahrheit eine Reaktion auf neue EU-Regulierungen mit tiefgreifenden Folgen für den digitalen politischen Diskurs.
Die neue EU-Verordnung: Mehr Transparenz, weniger Willkür
Am 15. März 2024 trat in der Europäischen Union der neue Digital Services Act (DSA) und ergänzend dazu der Gesetzesvorschlag zur Regulierung politischer Werbung in Kraft. Ziel der Verordnung ist es, mehr Transparenz bei politischen Inhalten und deren Finanzierung in der digitalen Welt sicherzustellen. Plattformen wie Facebook, Instagram oder TikTok werden verpflichtet, offen zu legen, wer politische Anzeigen schaltet, wieviel Geld dafür ausgegeben wird und wie Zielgruppen bestimmt werden.
Laut EU-Kommission soll damit dem zunehmenden Einfluss intransparenter Online-Kampagnen – etwa durch ausländische Einflussnahme oder Micro-Targeting – ein Riegel vorgeschoben werden. Der ehemalige EU-Kommissar Thierry Breton erklärte: „Wir müssen digitalen Plattformen klare Regeln geben, um unsere Demokratien zu schützen.“
Metas Reaktion: Rückzug statt Regulierung
Im Frühjahr 2024 verkündete Meta, dass es ab sofort politische Werbung in der EU aussetzen wird. Die Maßnahme betrifft sowohl klassische Wahlwerbung als auch Themenanzeigen zu gesellschaftlich relevanten Debatten wie Migration, Klimaschutz oder Bildung. Als Grund nannte der Konzern, dass die neuen Anforderungen des Gesetzes „übermäßig komplex“ und in ihrer praktischen Umsetzung „nicht ausreichend geklärt“ seien.
Ein Meta-Sprecher erklärte gegenüber der Nachrichtenagentur Reuters: „Wir unterstützen Transparenz bei Werbung, aber die derzeitige EU-Verordnung lässt viele operative Fragen offen. Bis wir rechtskonforme Wege gefunden haben, pausieren wir politische Anzeigen in der gesamten Union.“
Was sind die Anforderungen des Gesetzes konkret?
Die Regelungen, die Meta kritisiert, beinhalten unter anderem:
- Einrichtung eines öffentlichen Werbearchivs mit detaillierter Einsicht in politische Anzeigen.
- Offenlegung der Finanzierung: Wer bezahlt eine Anzeige und aus welchem Land stammt der Sponsor?
- Verbot von undurchsichtigem Micro-Targeting, insbesondere auf Basis sensibler persönlicher Merkmale wie Religion oder politische Überzeugung.
- Datenschutzkonforme Verarbeitung der Adressatendaten.
Zudem verpflichtet das Gesetz Drittanbieter und Mediapartner, ebenfalls die Herkunft und Finanzierung politischer Inhalte zu offenbaren. Bei Verstößen drohen Strafen in Höhe von bis zu 6 % des weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens – eine erhebliche Drohkulisse selbst für Tech-Giganten.
Folgen für politische Akteure in der EU
Mit dem Rückzug von Meta sehen sich politische Parteien, NGOs und zivilgesellschaftliche Organisationen einer entscheidenden Herausforderungen gegenüber: Der wichtigste digitale Werbekanal fällt weg. Laut einer Studie des European Digital Media Observatory (EDMO) aus dem Jahr 2023 entfielen rund 64 % der politischen Online-Werbeausgaben innerhalb der EU auf Facebook und Instagram (Quelle: EDMO, Political Advertising Report 2023).
Die Auswirkungen zeigen sich besonders deutlich im Europawahlkampf 2024: Parteien mussten in kurzer Zeit neue Kommunikationsstrategien entwickeln, etwa durch verstärkte Investitionen in Suchmaschinenanzeigen (z. B. Google Ads) oder durch den Ausbau eigener E-Mail-Verteiler und Newsletter-Kampagnen.
Kritik von Politiker:innen und Expert:innen
Während Datenschutzorganisationen die Entscheidung von Meta als „notwendigen Druckmoment zur systemischen Veränderung“ interpretieren, regt sich in der Politik zunehmend Kritik. Der deutsche Digitalpolitiker Manuel Höferlin (FDP) sagte gegenüber dem Handelsblatt: „Meta entzieht sich der Verantwortung im politischen Diskurs. Das gefährdet die Gleichbehandlung kleinerer Parteien, die stärker auf digitale Kanäle angewiesen sind.“
Auch die Konferenz Europäischer Wahlbehörden einigte sich in einer gemeinsamen Deklaration darauf, dass soziale Medien zur „demokratischen Infrastruktur“ gehören und ihre Verantwortung in Wahlzeiten nicht einfach aussetzen dürfen.
Ein globaler Trend: Big Tech unter Druck
Meta ist kein Einzelfall. Auch andere Plattformen wie TikTok, X (ehemals Twitter) oder YouTube geraten im Zuge strengerer Regulierungen zunehmend unter Druck. TikTok kündigte 2024 ebenfalls an, keine politische Werbung mehr in Europa zuzulassen. YouTube hingegen setzt auf strengere Kontrollmechanismen und moderierte Anzeigenfreigaben.
Der globale Trend ist deutlich: Der Werbemonitor 2024 von Statista zeigt, dass 44 % der Werbetreibenden im politischen Bereich in Europa angeben, sich stärker mit regulatorischen Vorgaben auseinanderzusetzen als je zuvor (Quelle: Statista, Political Ads Europe Survey 2024).
Langfristige Auswirkungen auf den digitalen Wahlkampf
Der politische Diskurs im Netz befindet sich im Wandel. Mit Einschränkungen bei digitaler Werbung rücken neue Formate und Tools in den Fokus. Podcasts, Livestreams, interaktive Debattenformate auf Discord oder Twitch sowie TikTok-Challenges gewinnen an Bedeutung. Gleichzeitig steigt die Relevanz organischer Reichweite gegenüber bezahlter Reichweite.
Experten wie die Politikwissenschaftlerin Dr. Angela Jansen von der Universität Mannheim sehen darin auch Chancen: „Weniger personalisierte Werbung kann dazu führen, dass politische Inhalte wieder stärker in den Debattenraum rücken und Parteien gezwungen sind, klarer zu kommunizieren.“
Was bedeutet das für Werbetreibende und Plattformen?
Die aktuelle Entwicklung zwingt Plattformen und politische Akteure zum Umdenken. Gerade im Vorfeld weiterer nationaler Wahlen (z. B. Bundestagswahl 2025) stellt sich die Frage, wie eine gesetzeskonforme, transparente und dennoch effektive Ansprache möglich bleibt. Für Werbeagenturen und Kampagnenplaner stellen sich zentrale Fragen zu Tools, Targeting-Strategien und Compliance-Prozessen.
- Setzen Sie verstärkt auf organische Reichweite durch kreative Content-Formate (z. B. Reels, Podcasts, Infografiken).
- Schulen Sie Ihre Teams in regulatorischen Fragen (DSA, Datenschutz, Werbepublikation) – auch kurzfristig durch externe Fachberatung.
- Nutzen Sie plattformübergreifende Monitoring-Tools, um frühzeitig auf algorithmische Einschränkungen oder Policy-Änderungen reagieren zu können.
Wie geht es weiter?
Meta hat betont, dass die Entscheidung zur Aussetzung politischer Werbung vorübergehend sei. Gleichzeitig laufen Tech-Lobbyverbände wie DigitalEurope mit Hochdruck Dialoge mit der EU-Kommission, um praxisnähere Interpretationen der Vorschriften zu erwirken. Ob sich daraus ein Kompromiss oder ein dauerhafter Bruch ergibt, bleibt offen.
Wesentlich ist: Die digitale Öffentlichkeit ist kein rechtsfreier Raum mehr. Die Forderung nach Transparenz, Verantwortung und Datenschutz wird in Europa künftig den politischen Diskurs im Netz deutlich stärker prägen als zuvor.
Die Zeiten, in denen politische Werbung als Blackbox über Millionen Geräte ausgespielt wurde, sind vorbei. Für Plattformen, Parteien und Bürger:innen beginnt eine neue Ära – eine, in der digitale Meinungsbildung transparenter, aber auch komplexer wird.
Was denken Sie? Welche Auswirkungen beobachten Sie in Ihrer Arbeit oder Ihrem Alltag? Diskutieren Sie mit uns in den Kommentaren oder teilen Sie Ihre Meinung über #DigitaleDemokratie auf LinkedIn oder Mastodon.
