In vielen IT-Abteilungen herrscht der Glaube: Viel hilft viel – insbesondere bei der Cybersicherheit. Doch immer häufiger zeigt sich, dass ein Zuviel an Sicherheitstools nicht nur ineffizient, sondern gefährlich sein kann. Wenn komplexe Architekturen selbst zur Schwachstelle werden, ist es Zeit umzudenken.
Komplexität als Gefahr: Das Sicherheitsdilemma moderner IT-Infrastrukturen
IT-Systeme entwickeln sich in rasantem Tempo weiter. Gleichzeitig wächst das Angebot an Sicherheitslösungen – von Endpoint Detection & Response (EDR) über Security Information & Event Management (SIEM) bis hin zu Cloud Access Security Broker (CASB). Unternehmen stehen unter Druck, all diese Tools zu integrieren, um gegen immer raffiniertere Bedrohungen gewappnet zu sein. Doch genau diese Vielfalt kann nach hinten losgehen.
Laut einer aktuellen Studie des Ponemon Institute setzen Unternehmen im Schnitt 45 verschiedene Sicherheitslösungen ein – ein Anstieg um 14% gegenüber 2021. Trotzdem gaben 53% der Befragten an, sich schlechter gegen Angriffe gewappnet zu fühlen als vor zwei Jahren (Quelle: Ponemon Institute, 2023 Cyber Resilience Report).
Diese paradoxe Situation bringt ein fundamentales Problem ans Licht: Die bloße Masse an Tools schützt nicht vor Bedrohungen – im Gegenteil. Überladene Sicherheitsarchitekturen können die Reaktionsfähigkeit einschränken, Fehlalarme erzeugen und kritische Schwachstellen verschleiern.
Fatih Korkmaz: „Weniger ist mehr – wenn es richtig gemacht ist“
Der Sicherheitsexperte Fatih Korkmaz, CTO bei einer führenden Security-Beratung, warnt vor der Illusion der Totalabsicherung: „In vielen Umgebungen sehen wir, dass Firmen ihre Security-Stacks aufrüsten, ohne die Integration und Kompatibilität zu prüfen. Die Folge: uneinheitliche Signallage, überlastete Analysten und blinde Flecken.“
Korkmaz plädiert für eine Rückbesinnung auf gut durchdachte, klar strukturierte Security-Architekturen. Er warnt insbesondere vor folgenden Risiken falsch eingesetzter Tools:
- Alert Fatigue: Übermäßige Anzahl an Warnmeldungen führt dazu, dass wichtige Hinweise übersehen oder ignoriert werden.
- Fehlkonfigurationen: Unzureichend integrierte Tools erzeugen widersprüchliche Richtlinien oder lassen Sicherheitslücken offen.
- Performance-Verlust: Zu viele parallele Scans und Analyseprozesse bremsen Systeme aus, insbesondere bei Echtzeitanalysen.
Beispiel aus der Praxis: Der Fall einer übertechnisierten Konzerninfrastruktur
Ein multinationales Industrieunternehmen implementierte über die Jahre ein Arsenal von mehr als 60 Security-Lösungen. Darunter befanden sich fünf verschiedene Endpoint-Tools, drei SIEM-Systeme und mehrere dedizierte Netzwerküberwachungs- und CASB-Plattformen. Die „Übersicherung“ führte nicht zu besserer IT-Sicherheit, sondern zu zunehmend schlechterer Übersichtlichkeit und reaktiven Maßnahmen.
Als ein Ransomware-Angriff erfolgreich war, stellte sich heraus: Die SIEM-Plattform hatte zwar Alarm geschlagen, dieser war jedoch in der Flut von über 12.000 täglichen Events untergegangen. Der technische Leiter räumte später ein, dass „das Toolchaos und die mangelhafte Priorisierung die Reaktion erheblich verzögert haben“.
Die Erkenntnis: Sicherheitslösungen müssen orchestriert und strategisch eingebunden werden – andernfalls werden sie selbst zum Risiko.
Konsolidierung statt Expansion: Trends in der Sicherheitsstrategie
Immer mehr Unternehmen erkennen, dass der Schlüssel zu nachhaltiger IT-Security nicht in der Quantität, sondern in der Qualität und Integration der eingesetzten Tools liegt. Laut Gartner werden bis 2027 rund 75% der Unternehmen ihre Security-Technologie auf maximal drei Plattformen konsolidieren (Quelle: Gartner, Emerging Trends in Cybersecurity 2024).
Eine zentrale Tendenz ist die Verschiebung hin zu sogenannten XDR-Lösungen (Extended Detection & Response). Diese bieten einheitliche Analyse-, Alarmierungs- und Reaktionsmechanismen über verschiedene Datenquellen hinweg – von Endpunkten über Netzwerke bis zur Cloud. Damit soll der Flickenteppich aus Einzeltools abgelöst werden.
Das Trendbarometer zeigt: Die Zukunft liegt in modularen, interoperablen Plattformen mit starkem Fokus auf Automatisierung und Usability.
Effizient, sicher, skalierbar: So gelingt eine ausgewogene Security-Infrastruktur
Die Umsetzung einer effektiven Sicherheitsstrategie verlangt eine sorgfältige Analyse bestehender Systeme sowie eine klare Planung für künftige Investitionen. Besonders erfolgskritisch sind folgende Faktoren:
- Transparenz schaffen: Dokumentation aller eingesetzten Sicherheitslösungen, ihrer Funktionen, Schnittstellen und Zuständigkeiten.
- Redundanzen erkennen und abbauen: Tools mit identischen Funktionen konsolidieren oder eliminieren, um Konflikte und Ressourcenverschwendung zu vermeiden.
- Schulung des Security-Teams: Fokus auf Bedrohungserkennung statt Tool-Bedienung. Qualität der Analysten vor Tool-Vielfalt.
Auch die Kommunikation zwischen IT- und Sicherheitsteams ist entscheidend. Silostrukturen führen nicht nur zu technischen Brüchen, sondern auch zu organisatorischen Unklarheiten im Ernstfall.
Praktische Handlungsempfehlungen für Security-Verantwortliche
- Führen Sie regelmäßig Sicherheits-Audits durch, um die Effektivität und Überlappung Ihrer Tools kritisch zu prüfen.
- Starten Sie Pilotprojekte mit XDR- oder SASE-Plattformen, um die Komplexität zu reduzieren ohne die Reaktionsfähigkeit zu verlieren.
- Nutzen Sie Metriken wie Mean Time to Detect (MTTD) und Mean Time to Respond (MTTR), um Fortschritt messbar zu machen.
Ein strategischer Rahmen wie NIST Cybersecurity Framework oder MITRE ATT&CK kann unterstützen, die Sicherheit konsistent und zielgerichtet zu entwickeln statt sie mit Tools zu überfrachten.
Fazit: Weniger ist mehr – aber nur mit klarer Strategie
Die Bedrohungslandschaft hat sich geändert, und mit ihr müssen sich auch IT-Sicherheitsstrategien weiterentwickeln. Der Reflex, jedem neuen Risiko mit einem weiteren Tool zu begegnen, führt oft in eine gefährliche Richtung. Komplexität darf nicht zur Angriffsfläche werden.
Eine effektive Sicherheitsarchitektur zeichnet sich durch Klarheit, Integration und gezielte Reaktion aus – nicht durch Tool-Vielfalt. Es ist Zeit umzudenken: Weniger Tools, dafür smartere Strukturen und bessere Prozesse.
Welche Erfahrungen haben Sie mit überladenen Security-Stacks gemacht? Tauschen Sie sich mit anderen IT-Sicherheitsexperten aus und diskutieren Sie mit uns: Wie sieht die ideale Sicherheitsarchitektur für Ihr Unternehmen aus?
