Tausende MongoDB-Instanzen in Deutschland sind öffentlich zugänglich – viele ohne Authentifizierung oder Schutzmechanismen. Die Sicherheitslücke namens „MongoBleed“ veranschaulicht drastisch, wie fahrlässiger Umgang mit Datenbanken kritische Infrastrukturen gefährdet. Was dahinter steckt, wer in der Verantwortung steht und wie man sich schützen kann, erfahren Sie in unserer ausführlichen Analyse.
Ein exponentiell wachsendes Risiko: Was ist MongoBleed?
„MongoBleed“ ist kein offizieller CVE-Eintrag, sondern ein eingängiger Begriff für eine wiederkehrende Angriffswelle auf öffentlich zugängliche MongoDB-Datenbanken ohne ausreichende Sicherheitskonfiguration. Der Begriff wurde sinnbildlich gewählt, in Anlehnung an frühere Sicherheitslücken wie „Heartbleed“, da er die massive Datenlecks und potenziellen Schäden, die dabei entstehen können, treffend beschreibt.
Hintergrund: MongoDB ist eine dokumentenorientierte NoSQL-Datenbank, die für ihre hohe Skalierbarkeit und einfache Anwendung bekannt ist. Genau diese Benutzerfreundlichkeit führt häufig dazu, dass Systeme ohne Authentifizierung ins Internet gestellt werden – sei es in Testumgebungen, von Start-ups oder durch Cloud-Migrationen ohne standardisierte Sicherheitsprozesse.
Ein zentraler technischer Schwachpunkt: Die Standardinstallation älterer MongoDB-Versionen erlaubte standardmäßig eine Bindung an alle Netzwerkschnittstellen (0.0.0.0), ohne verpflichtende Authentifizierung. Das öffnete Tür und Tor für unautorisierte Zugriffe – oft unbemerkt.
Laut einer Analyse von Censys.io aus dem Jahr 2025 sind weltweit noch immer über 30.000 MongoDB-Instanzen ohne Authentifizierung öffentlich erreichbar – allein über 11.500 davon in Deutschland. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) stufte diesen Zustand bereits im Sicherheitslagebericht 2024 als „kritisch“ ein.
Die Angriffe erfolgen meist automatisiert: Botnetze scannen ganze IP-Ranges nach offenen Ports (standardmäßig Port 27017), greifen ungeschützte Datenbanken aus und fordern teils Lösegeld für die Wiederherstellung von Daten. In vielen Fällen wurde die gesamte Datenbank gelöscht – ein besonders häufiges Szenario bei Ransom-Attacken der „Meow-Bot“-Welle, die 2020 ihren Höhepunkt erreichte, aber in Varianten weiterhin aktiv ist.
Die Ironie: Oft stammen die betroffenen Systeme aus dem Bereich HealthTech, E-Commerce oder ÖPNV – also Branchen, in denen Datenschutz und Verfügbarkeit höchste Priorität haben sollten.
Experten wie Dr. Norbert Pohlmann, Direktor des Instituts für Internet-Sicherheit an der Hochschule Gelsenkirchen, warnen: „Während Unternehmen Milliarden in Cloudmigration investieren, wird häufig an den Basics der IT-Sicherheit gespart. MongoBleed ist Ausdruck einer gefährlichen Sicherheitskultur.“
11.500 offene Instanzen in Deutschland – eine stille Epidemie
Im Rahmen einer Untersuchung durch das Sicherheitsunternehmen Shadowserver im Oktober 2025 wurden weltweit über 28.000 öffentlich erreichbare MongoDB-Systeme entdeckt, davon 11.539 allein aus deutschen IP-Ranges. Diese Zahl basiert auf täglicher Port-Scanning-Analyse und DNS-Zusammenführung und unterstreicht das Ausmaß des Problems in der Bundesrepublik.
Besonders alarmierend ist: In über 80 % der Fälle lag keine Passwortauthentifizierung vor – die Datenbanken waren somit vollständig offen für Manipulation, Exfiltration oder Löschung. Auch in deutschen Behörden und Mittelstandsunternehmen wurden derartige Fehlkonfigurationen entdeckt, wie ein internes BSI-Dossier aus dem zweiten Quartal 2025 zeigt.
„MongoDB hat nie intendiert, dass ihre Datenbanken ohne Zugangskontrolle ins Netz gestellt werden. Aber die Kombination aus DevOps-Geschwindigkeit, unklarer Verantwortlichkeit und fehlendem Security-Review führt häufig zu genau diesem Fehler“, erklärt Isabel Schröder, Security Consultant bei Trend Micro Deutschland.
Die volkswirtschaftlichen Schäden solcher Attacken sind schwer zu beziffern, liegen Schätzungen zufolge aber im dreistelligen Millionenbereich jährlich – allein in der DACH-Region.
Ursachenanalyse: Warum Systemadministratoren scheitern
Die Ursachen der MongoBleed-Problematik sind vielfältig – sie reichen von menschlichem Versagen über technische Unkenntnis bis hin zu organisatorischem Versagen im Softwareentwicklungsprozess.
1. DevOps ohne DevSecOps: Die Geschwindigkeit moderner Continuous-Integration-/Continuous-Deployment-(CI/CD)-Pipelines sorgt dafür, dass Sicherheitsprüfungen oft unter die Räder kommen.
2. Fehlende Auditierung von Cloud-Ressourcen: Gerade bei Public Cloud-Anbietern wie AWS, Azure oder Google Cloud werden mangelhaft gesicherte MongoDB-Instanzen häufiger bei Testumzügen, Proof-of-Concept-Deployments oder durch fehlerhafte Routing-Regeln exponiert.
3. Veraltete Software ohne Update-Management: Viele MongoDB-Deployments beruhen auf Legacy-Versionen (v2.x oder v3.x), bei denen Sicherheitsfeatures standardmäßig deaktiviert sind.
Ein Beispiel: Ein mittelständisches Logistikunternehmen in Thüringen verlor im März 2025 seine komplette Kundendatenbank durch eine automatisierte Löschung – die instanz lief auf einer veralteten MongoDB 3.2 ohne Authentifizierung, exponiert über eine offene Kubernetes-Ingress-Regel.
Verantwortung und Versäumnisse: Softwareanbieter unter Druck
Auch wenn viele Angriffsflächen durch Fehlkonfiguration entstehen, stehen Anbieter wie MongoDB Inc. in der Kritik. Die Open-Source-Variante der Datenbank bietet heute zwar sichere Defaults – aber erst seit Version 3.6 (Veröffentlicht 2017). Kritikern zufolge hätte das Unternehmen diese Schutzmaßnahmen früher verpflichtend einführen müssen.
Andere Stimmen sehen die Verantwortung klar bei den Nutzern: Wer produktiv mit sensiblen Daten arbeitet, muss entsprechende Sicherheitskompetenz aufbauen oder externe Expertise einbinden. Das Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) fordert diese Sorgfaltspflicht explizit – und Verstöße können mit empfindlichen Bußgeldern geahndet werden.
„Technologieanbieter haben eine Designverantwortung – aber Betreiber tragen die Implementierungsverantwortung“, bringt es Dr. Julia Hermann, IT-Rechtlerin mit Schwerpunkt Datenschutz-Compliance, auf den Punkt.
Im schlechtesten Fall sind also beide Seiten in der Pflicht – was die Komplexität des Problems noch steigert.
Wie Administratoren gegensteuern können
Um effektive Sicherheitsstrukturen rund um MongoDB aufzubauen, sind klare, standardisierte Maßnahmen erforderlich. Folgende Handlungsempfehlungen gelten als Best Practices:
- Zugriff einschränken: Stellen Sie sicher, dass der MongoDB-Port (27017) nur intern erreichbar ist. Nutzen Sie Firewalls oder VPNs, um externen Zugriff zu unterbinden.
- Authentifizierung aktivieren: Aktivieren Sie Benutzerkontenverwaltung mit Rollenmodell. In neueren Versionen ab MongoDB 4.0 kann dies via `enableAuthentication` im mongod.cfg aktiviert werden.
- Verschlüsselung aktivieren: Nutzen Sie TLS-Verschlüsselung für Daten in Transit. Ab MongoDB 3.4 kann TLS/SSL konfiguriert werden – achten Sie auf ein valides Zertifikatsmanagement.
Darüber hinaus sollten Admins regelmäßig Penetrationstests der zugrunde liegenden Infrastruktur durchführen – inklusive Container-Security, Netzwerksegmentierung und Log-Monitoring mithilfe von Werkzeugen wie Wazuh oder Falco.
Blick in die Zukunft: „Secure by Design“ als neuer Standard?
Mit zunehmender Digitalisierung und wachsendem Cloud-Einsatz muss IT-Sicherheitskompetenz integraler Bestandteil der Softwareentwicklung sein. Das Prinzip „Secure by Design“ gewinnt nicht ohne Grund an Popularität – vor allem im öffentlichen Sektor und in regulierten Branchen.
Das European Cyber Resilience Act, der voraussichtlich 2026 in Kraft tritt, wird Hersteller von IT-Produkten aktiv in die Haftungsverantwortung nehmen, wenn sie fehlerhafte Sicherheitsstandards in ihren Basiskonfigurationen bereitstellen. MongoDB-Nutzer sollten sich daher frühzeitig auf sich verändernde regulatorische Rahmenbedingungen einstellen.
Zunehmend setzen Unternehmen zudem auf sogenannte CSPM-Plattformen (Cloud Security Posture Management), wie Prisma Cloud oder Wiz, um automatische Prüfungen auf Fehlkonfigurationen durchzuführen. Diese Lösungen erkennen unsichere MongoDB-Instanzen in Echtzeit und liefern kontextbasierte Handlungsempfehlungen.
Entscheidend bleibt jedoch ein Kulturwandel in Unternehmen – weg von reaktiver Härtung, hin zu einem proaktiven Entwicklungsprozess mit Sicherheitskultur.
Fazit: Verantwortung beginnt bei Konfiguration
MongoBleed zeigt deutlich, wie essentiell basale Sicherheitskonfigurationen sind – und wie verheerend deren Fehlen sein kann. Mit über 11.500 verwundbaren Instanzen allein in Deutschland ist die Zeit für reaktive Sicherheitsansätze abgelaufen. Unternehmen müssen MongoDB als genauso kritischen Teil ihrer Systemlandschaft behandeln wie Webserver oder Firewalls.
Verantwortung liegt dabei nicht nur bei MongoDB Inc., sondern vor allem bei den Betreiberteams selbst. Investitionen in Schulung, automatisierte Sicherheitsprüfungen und kontextspezifische Absicherung zahlen sich langfristig aus – wirtschaftlich wie regulatorisch.
Wie steht es um die MongoDB-Instanzen in Ihrem Unternehmen? Diskutieren Sie mit der Community in den Kommentaren – welche Schutzmaßnahmen setzen Sie ein? Welche Tools helfen Ihnen im Alltag?
