Sie tarnen sich als harmloses Design, verfolgen jedoch manipulative Ziele: Dark Patterns nutzen psychologische Tricks, um Nutzer zu bestimmten Handlungen zu verleiten. Doch neue regulatorische Impulse, ein geschärftes Nutzerbewusstsein und innovative UX-Ansätze könnten diesem Kapitel des Webdesigns ein Ende bereiten – oder es doch zumindest umschreiben.
Was sind Dark Patterns – und weshalb sind sie so effektiv?
Der Begriff „Dark Patterns“ wurde erstmals 2010 vom UX-Designer Harry Brignull geprägt. Er beschreibt Designstrategien, die Nutzer gezielt täuschen oder manipulieren – etwa durch versteckte Optionen, verwirrende Buttons oder Voreinstellungen, die ohne aktives Zutun zu ungewollten Handlungen führen.
Ein Beispiel: Der berüchtigte „Roach Motel“, bei dem das Abonnieren eines Dienstes leicht gemacht wird, das Kündigen jedoch bewusst erschwert ist. Weitere bekannte Muster sind „Confirmshaming“ (emotionale Manipulation), „Hidden Costs“ (versteckte Gebühren) oder „Forced Continuity“ (automatische Aboverlängerungen ohne explizite Zustimmung).
Laut einer Untersuchung der Princeton University von 2020 enthalten über 11 % von 11.000 analysierten Shopping-Websites aus dem EU- und US-Raum offensichtlich manipulative UX-Praktiken. Der monetäre Erfolg dieser Designs ist empirisch nachgewiesen – doch rechtlich und ethisch geraten sie zunehmend ins Kreuzfeuer.
Regulatorischer Gegenwind: Gesetzgebung gegen manipulative Interface-Tricks
Mit der Umsetzung des Digital Services Act (DSA) und Digital Markets Act (DMA) reagiert die EU auf die zunehmende digitale Intransparenz. Ab 2024 verbieten die Verordnungen unter anderem die Verwendung manipulativer Interface-Gestaltungen bei zentralen Plattformen.
Auch in den USA haben Verbraucherschutzbehörden reagiert. Die Federal Trade Commission (FTC) hat 2022 angekündigt, Dark Patterns systematisch unter die Lupe zu nehmen und gegebenenfalls mit Strafzahlungen zu ahnden. In Europa hat Norwegen bereits 2022 gegen das Meta-Trackingmodell verstoßen, weil es auf manipulativer Einwilligung beruhte – ein Präzedenzfall.
Zudem trat am 1. Januar 2026 das neue deutsche Digitale-Dienste-Gesetz (DDG) in Kraft. Es verpflichtet Unternehmen dazu, „UX-Designs fairer und verständlicher zu gestalten, besonders im Hinblick auf Zustimmung, Datenschutz und wirtschaftliche Entscheidungen“ (§ 13 Abs. 2 DDG). Bußgelder von bis zu 4 % des Jahresumsatzes drohen bei Verstößen.
Transparente UX als Differenzierungsmerkmal
Die neue Rechtslage trifft auf ein verändertes Nutzerverhalten. Laut einer Bitkom-Studie von 2025 bewerten 78 % der Deutschen die Benutzerfreundlichkeit einer Website als „entscheidend“ für die Vertrauenswürdigkeit des Anbieters. Gleichzeitig wünschen sich 69 % mehr Kontrolle über ihre digitalen Entscheidungen – insbesondere bei Cookie-Bannern, Newsletter-Anmeldungen und In-App-Käufen.
Daraus entsteht eine strategische Chance: Unternehmen, die aktiv auf manipulationsfreie Interfaces setzen, differenzieren sich positiv vom Wettbewerb. Ein gelungenes Beispiel ist die App „Signal“, die sämtliche Funktionen klar deklariert, auf optische Täuschungen verzichtet und Datenschutz nicht in juristische Kleinstschrift versteckt.
Auch E-Commerce-Plattformen wie Etsy und Zalando experimentieren mit „Cooperative Design“, bei dem Nutzer in Designprozesse eingebunden werden, um Vertrauen durch Mitgestaltung zu erzeugen.
Designethik wird Teil der Produktstrategie
Während früher Conversion-Raten der primäre KPI waren, gewinnt nun die sogenannte „User Trust Metric“ an Bedeutung. Sie misst, ob Nutzer sich langfristig wohl, verstanden und souverän fühlen. Unternehmen wie Mozilla oder Proton setzen hier bewusst auf Vertrauen als Orientierungsgröße ihrer UI-Entscheidungen.
Dies spiegelt sich auch in Tools wider: Designsysteme wie Google’s Material Design oder Fluent 2 von Microsoft richten sich seit ihren letzten Updates (Stand 2025) stärker an den Prinzipien des Ethical Design aus – mit Fokus auf Offenheit, Kontrolle und Klarheit. Designplattformen wie Figma und Adobe XD integrieren inzwischen Plugins zur Accessibility- und Bias-Prüfung im Wireframe-Prozess.
Mehr Kontrolle durch Privacy-Centric Design und Consent UX
Eine weitere Gestaltungsrichtung ist „Privacy-Centric Design“, das persönliche Daten nur dort abfragt, wo es plausibel und notwendig ist. Consent UX, also die Gestaltung von Einwilligungsprozessen, setzt dabei auf Transparenz und tatsächliche Wahlfreiheit. Das Projekt „User-Centric Consent“ an der TU Delft etwa entwickelte 2024 ein Open-Source-Toolkit, mit dem Cookie-Banner gesetzeskonform und nutzerfreundlich zugleich gestaltet werden können.
Auch Google hat mit dem neuen „Consent Mode V2“ (eingeführt Ende 2025) eine Lösung präsentiert, die Marketingbedarfe mit Datenschutzvorgaben kombiniert, indem private Zustimmung auf aggregierter Ebene erfasst wird – ohne manipulative Designelemente.
Neues Mindset: „Design for Empowerment“
Statt Nutzer nur zu leiten, sollen sie befähigt werden. Das Konzept des „Design for Empowerment“ zielt darauf, digitale Dienste so zu gestalten, dass Nutzer auf Augenhöhe Entscheidungen treffen können. Forschungsinstitute wie das Fraunhofer IESE und Unternehmen wie Vivaldi (Browser) oder DuckDuckGo setzen sich aktiv für dieses Prinzip ein.
„Faires Design ist kein Hindernis für unternehmerischen Erfolg, sondern seine Basis“, sagt UX-Forscherin Prof. Dr. Miriam Salehi von der LMU München. Es sei weder wirtschaftlich nachhaltig noch ethisch vertretbar, Nutzer zu täuschen.
Ein Hinweis auf den Trend: Beim Webby Award 2025 wurden erstmals Websites prämiert, die explizit auf Dark Patterns verzichten und Kriterien der digitalen Fairness erfüllen. Bewertet wurden u. a. Klarheit der Kommunikation, freiwillige Interaktionen und Rücknahmefreundlichkeit.
Konkrete Empfehlungen für Entwickler und UX-Teams
- Analysieren Sie Ihre Interfaces regelmäßig mithilfe von Dark Pattern Detection Tools (z. B. DarkPatternDetector oder Deceptive Design Checker) und dokumentieren Sie Designentscheidungen transparent.
- Setzen Sie auf klare, entschlüsselbare Sprache in Buttons und Beschreibungen – vermeiden Sie Doppeldeutigkeiten und visuelle Täuschung (z. B. durch Farbgebung, Ghost Buttons oder irreführende Checkboxen).
- Berücksichtigen Sie Fairness, Barrierefreiheit und Entscheidungsfreiheit als gleichwertige UX-Kriterien neben Usability und Conversion.
Zwischen Geschäftsinteresse und Verantwortung – ein neues Gleichgewicht
Faires Webdesign steht nicht im Widerspruch zu wirtschaftlichem Erfolg. Im Gegenteil: Eine Umfrage von PwC unter 15.000 digitalen Konsument:innen (2025) zeigt, dass 71 % bereit sind, für transparente und faire digitale Angebote mehr zu zahlen.
Doch der Wandel passiert nicht von allein. Es braucht eine bewusste Selbstverpflichtung von Designern, Produktverantwortlichen und Unternehmensführungen, manipulative Muster durch nutzerzentrierte Strategien zu ersetzen. Technik allein reicht nicht – Haltung entscheidet.
Der Abschied von Dark Patterns ist ein komplexer, aber lohnender Weg. Wer ihn einschlägt, legt den Grundstein für nachhaltiges Vertrauen, digitale Verantwortung – und letztlich einen besseren Umgang mit der Macht des Designs.
Diskutieren Sie mit: Welche positiven Beispiele für faires UX-Design haben Sie gesehen – und wie umgehen Sie in Ihren Projekten mit ethischen Dilemmata? Teilen Sie Ihre Erfahrungen in den Kommentaren oder auf unserem Forum.
