Seit der Einführung leistungsfähiger KI-Modelle wie ChatGPT wird vermehrt spekuliert: Könnte generative KI die klassische Internetsuche ablösen? Trotz technologischer Fortschritte zeigt sich jedoch ein deutliches Ungleichgewicht im Nutzerverhalten. Warum Google weiterhin dominiert – und was das über die Rolle von KI in der digitalen Informationswelt aussagt.
Google dominiert weiterhin – trotz KI-Hype
Seit dem öffentlichen Rollout von ChatGPT durch OpenAI Ende 2022 hat sich einiges verändert. Millionen Nutzer:innen nutzen das Sprachmodell täglich zur Formulierung von Texten, zur Ideenfindung oder sogar für Programmierhilfe. Doch ein Blick auf die Zugriffszahlen macht deutlich: Wenn es um schnelle, verlässliche Informationssuche im Internet geht, greifen Nutzer weiterhin überwältigend auf Google zurück.
Laut StatCounter lag Googles Marktanteil im Bereich Suchmaschinen im Juni 2025 bei 90,8 % weltweit – und damit fast unverändert gegenüber den Vorjahren. Dagegen hat OpenAIs ChatGPT trotz wachsender Nutzerbasis in puncto Suchintention keine nennenswerte Marktverdrängung bewirkt.
Ein Grund liegt im grundlegend unterschiedlichen Design der beiden Systeme. Während Google Milliarden Webseiten indexiert und in Sekundenbruchteilen durchsuchbare Ergebnisse samt Quellennachweis liefert, generiert ChatGPT aus einem Sprachmodell heraus textbasierte Antworten – oft ohne belegbare Quelle, dafür in vollständigen Sätzen.
Unterschiedliche Nutzungsmuster – zwei Welten der Informationsbeschaffung
Aktuelle Erhebungen unterstreichen diese Dichotomie. Eine Studie von Pew Research Center aus dem Frühjahr 2025 zeigt, dass 87 % der befragten US-Nutzer:innen Google weiterhin als primäre Anlaufstelle für Fakten- und Informationssuche nutzen. Nur 12 % gaben an, dafür regelmäßig auf KI-Dienste wie ChatGPT zurückzugreifen.
Die Gründe? Nutzer suchen bei alltäglichen Fragen – etwa zu Gesundheit, Recht oder Technik – nach nachvollziehbaren, überprüfbaren Informationen. Die klassische Liste von Links mit weiterführenden Quellen bietet mehr Kontrolle als ein KI-generierter Fließtext, dessen Datenbasis nicht transparent ist und häufig keine Echtzeitinformationen enthält.
ChatGPT hingegen wird bevorzugt eingesetzt, wenn es um Textproduktion, kreative Ideenfindung oder kontextualisierte Antworten geht, zum Beispiel: „Schreib mir eine Einleitung über Quantenphysik auf Verständlich-Niveau“ oder „Erkläre mir die EU-Datenschutzgesetze wie einem Zwölfjährigen“.
Warum KI nie die klassischen Suchintentionen vollständig ersetzen kann
Rein technologisch hat sich ChatGPT durch Plug-ins, Custom GPTs und Web-Browsing-Funktionen (für Pro-Nutzer:innen) weiterentwickelt. Doch selbst wenn ChatGPT direkten Zugriff auf aktuelle Internetquellen hat, bleibt ein zentrales Problem bestehen: die fehlende Ergebnis-Transparenz.
Im Gegensatz zu Google, das Snippets, Bilder, Videos, Karten sowie Filtermöglichkeiten bietet, beschränkt sich ChatGPT auf textbasierte Antworten. Die Quellenlage bleibt dabei oft diffus. Gerade für Themen mit hoher Komplexität oder Falschinformationen – z. B. medizinische oder politische Inhalte – stellt das ein Problem dar.
Hinzu kommt das sogenannte Halluzinationsproblem: Laut einer Studie der Stanford University von 2024 produzieren große Sprachmodelle wie GPT-4 bei faktischer Informationsabfrage in etwa 3–7 % der Fälle falsche oder erfundene Aussagen – insbesondere, wenn das Thema außerhalb des Trainingskorpus liegt oder konkrete Daten/Zahlen gefragt sind.
Stärken von Google: Struktur, Vertrauen, Aktualität
Google punktet in mehreren entscheidenden Bereichen:
- Indexierte Echtzeitdaten: Google crawlt und analysiert rund um die Uhr Milliarden Webseiten weltweit. Durch Google News, Maps oder Shopping lassen sich Inhalte präzise recherchieren.
- Quellentransparenz: Nutzer wählen aus verschiedenen Ergebnissen, prüfen direkt Webseiten und können durch SEO-Signale besser einschätzen, welchen Quellen sie vertrauen wollen.
- Multimediale Sucherfahrung: Von Videos über „People also ask“-Boxen bis zur Bilder- und Produktsuche bietet Google eine facettenreiche, interaktive Nutzungserfahrung.
Gerade institutionelle Informationen (von Behörden, NGOs oder Universitäten) sind gezielt auffindbar. ChatGPT hingegen hat diese Quellen nur indirekt verarbeitet und kann sie selten direkt zitieren.
Stärken von KI-Tools wie ChatGPT: Kontext, Effizienz, Personalisierung
Doch auch ChatGPT hat klare Vorteile – besonders dann, wenn es nicht um reine Informationssuche, sondern um Interaktion, Personalisierung und Produktivität geht:
- Formulierung komplexer Texte: ChatGPT kann in Sekunden ein Bewerbungsschreiben, eine E-Mail oder einen Blogbeitrag entwerfen – inklusive Tonalitätsanpassung und Zielgruppenbezug.
- Kontextuelle Rückfragen: Anders als Google versteht ChatGPT Konversation und erinnert sich (im Rahmen einer Session) an vorangegangene Eingaben.
- Programmierhilfe und Kreativaufgaben: Vom Skripten einfacher Python-Skripte bis hin zu Gedichtformen oder Namensideen für Start-ups – für generative Aufgaben ist KI oft schneller als klassische Suche.
Hybride Nutzung: Das neue Nutzerverhalten im Alltag
Im Jahr 2025 kristallisiert sich zunehmend ein hybrides Nutzungsverhalten heraus: Menschen beginnen, beide Tools komplementär einzusetzen – Google für klassische, faktenbasierte Recherchen, ChatGPT für kreativen und kontextuellen Output.
Ein Beispiel: Wer eine Überschrift für seinen Artikel braucht, fragt ChatGPT. Wer aber überprüfen will, ob es den vorgeschlagenen Begriff bereits als Markenname gibt oder er SEO-fähig ist, nutzt Google mit entsprechenden Tools (z. B. Google Trends, Search Console etc.).
Drei Tipps: So kombinieren Sie Google und ChatGPT effektiv
- Erst ChatGPT, dann Google: Lassen Sie sich einen groben Überblick oder Vorschlag liefern und prüfen Sie anschließend über Google die Richtigkeit oder ergänzende Links.
- Quellen & Fakten immer gegenprüfen: Auch bei scheinbar plausiblen KI-Antworten ist ein Faktencheck unerlässlich – z. B. bei medizinischen, juristischen oder finanziellen Themen.
- Aufgaben differenzieren: Nutzen Sie ChatGPT für Schreib-, Ideen- und Analyseprozesse, und Google für News, Marktübersicht oder tagesaktuelle Trends.
Suchmaschinen mit KI-Funktionen: Die Zukunft beginnt jetzt
Die Grenze zwischen KI-Chatbot und Suchmaschine verwischt zunehmend. Projekte wie Google Gemini (ehemals Bard), Microsoft Copilot (in Bing integriert) oder Perplexity.ai versuchen, klassische Suchergebnisse mit generativer KI zusammenzuführen. Erste Nutzerfeedbacks zeigen, dass diese Systeme Googles Zuverlässigkeit mit dem kontextfähigen Output von KI verbinden könnten.
Doch der Mainstream-Erfolg solcher Hybride hängt stark von der Nutzergewöhnung, Performance und Vertrauen in die Ergebnisse ab. Nutzer wollen nachvollziehbare, transparente und schnelle Antwortpfade – inklusive Quellennennung und Mehrwert.
Fazit: KI ist keine Bedrohung, sondern Ergänzung
Die Diskussion „ChatGPT vs. Google“ ist weniger eine Konkurrenzfrage als ein Perspektivwechsel. Beide Plattformen besetzen unterschiedliche Rollen innerhalb des digitalen Recherche- und Produktionsprozesses. Google bleibt für faktenbasierte Echtzeitinformationen unersetzlich, ChatGPT bietet dafür enorme Potenziale bei textbasierten Kreativ- und Analyseaufgaben.
Langfristig wird sich nicht die Frage stellen, ob man ChatGPT oder Google nutzt – sondern wie man beide Systeme intelligent kombiniert. Die Zukunft der Suche liegt in der Synergie aus algorithmischer Präzision und generativer Dialogfähigkeit.
Was denkst du: Nutzt du inzwischen KI als Ersatz oder Ergänzung zur Internetsuche? Welche Anwendungsszenarien funktionieren für dich am besten? Diskutiere mit unserer Community – wir sind gespannt auf eure Erfahrungen!
